Республиканское еженедельное издание
| Полёт или пролёт |
| Актуально |
| 10.02.2012 11:04 |
|
Казахстан ратифицировал очередной «военный» договор Испанские военные самолеты вскоре покажутся на горизонте неба страны. Такое воздушное представление готовы устроить депутаты от Мажилиса. На очередной пленарке, состоявшейся 8 февраля, парламентарии ратифицировали соглашение с Испанией о предоставлении нашего воздушного пространства для транзита военных грузов в Афганистан.
Каждый депутат, попросивший слово на очередном заседании Мажилиса, заранее обещал принять это соглашение. А мажилисмен Виктор Киянский ради этого даже дожидался очереди на выступление, а включив микрофон, сказал всего одну фразу: «Я голосую за этот законопроект». Наверное, аргументы казахстанского МИДа наповал сразили народных избранников: Испания участвует в международных усилиях по стабилизации и восстановлению Афганистана. А свою помощь «миротворцам» мажилисмены могут оказать прямо на заседании, не особо утруждаясь. Всего одним нажатием кнопки на пульте для голосования... Чем они и воспользовались. И все же некоторых мажилисменов озаботили мысли и сомнения. Одна из первых Татьяна Яковлева озадачилась: будут ли испанских летчиков досматривать при аварийных посадках на казахстанской земле. Вице-министр иностранных дел Кайрат Омаров сразу заверил, что плановых остановок самолетов Королевства Испании в Казахстане не предусмотрено. Однако... - В случае аварийной посадки военно-имущественный персонал может быть подвергнут погранично-таможенному досмотру, но исключительно в случае, если у нашей стороны имеются основания полагать, что указанное имущество не является имуществом, на транзит которого было выдано разрешение, - монотонно ответил представитель МИД. А депутат палаты Айгуль Соловьева поинтересовалась экономической выгодой этого соглашения. «Нам за это платят?» - прямо спросила мажилисвумен. - Те воздушные суда, которые являются государственными, проходят (через территорию РК - прим. автора) бесплатно. И единственное, мы, конечно, взимаем стоимость аэронавигационного обслуживания нашей стороной... Есть определенная выгода, но в целом это (соглашение) - проявление доброй воли Казахстана, помощь международным силам в содействии безопасности в Афганистане, - пояснил К. Омаров. Стоит припомнить, что подобные «миротворческие» соглашения Казахстан ранее заключал также с США, Германией, Францией. Вспомним хотя бы один такой документ, который тоже касался помощи Афганистану в рамках сотрудничества с НАТО. Мажилис прошлого созыва под шум общественности безропотно такое соглашение принял. Но сенаторы, рассмотрев договор, буквально швырнули его в лицо Мажилису и МИДу, отказавшись отправлять в Афган казахстанских консультантов. - Сенат отклонил тогда законопроект, а в СМИ поднялась такая буча, что Мажилис непрофессионально в данном случае сработал, - с упреком в адрес МИД сказал депутат Рауан Шаекин. - Однако это МИД не смог убедить Сенат, что этот закон принимается не для участия в военных действиях, а как акт доброй воли. Вот сейчас вы сможете сенаторам объяснить, что самолеты просто будут пролетать над Казахстаном? Не возникнет ли завтра недопонимание между двумя палатами? Вице-министр иностранных дел пообещал, что ратификация должна быть принята Сенатом и МИД будет отстаивать свою позицию. Несмотря на кажущуюся безобидность нынешнего соглашения, невольно возникает вопрос: а не ввязывается ли Казахстан в глобальную военную передрягу? Пусть даже республика состоит в ОДКБ и других мировых организациях, однако отношение к НАТО у нашей страны самое что ни на есть континентально-отдаленное. И не навлечем ли мы на себя противоборствующие силы? Эту грань проблемы внешнеполитическое министерство страны, похоже, старается не замечать. Будут ли над головами казахстанцев пролетать бесчисленные иностранные самолеты, загруженные солдатами и боеприпасами? Решение на сей счет зависит теперь от волеизъявления сенаторов. Асет СЫЗДЫКОВАстана |
|
|
- содержащие призывы к разжиганию межнациональной, социальной и религиозной розни в любом виде;
- содержащие сведения,порочащие чью-либо честь и достоинство, не подтвержденные документально и относящиеся к разряду клеветы;
- ставящие под сомнение легитимность существующего конституционного строя или содержащие призывы к его смене;
- содержащие нецензурную лексику в любом написании.